{ SKIP }
文:楊浩然  圖:互聯網
POSTED ON 26 Mar 2015
機場第三跑道自上周公佈拍板後,民間一致罵爆,且反對聲音不斷升溫。從政治公關角度分析,是次政府包裝「三跑」的手法欠缺深思熟慮。



運輸及房屋局局長張炳良、機管局行政總裁林天福等上周二開記者會,宣佈行政會議拍板興建造價1,415億元的「三跑」,以及融資及工程詳情後,兩位前民航處長林光宇、樂鞏南、前天文台長林超英等相繼炮轟,政界、環保團體、民間等等都出現強大反彈,儘管政府這幾天接連透過傳媒「補鑊」和「解話」,但亡羊補牢,似乎難釋市民「倒錢落海」的觀感。三跑工程落筆打三更,可以歸因於主事者公佈訊息前,未有細心拆除「地雷」,沒有顧及接收訊息者的反應。

首先是1,415億元的天價金額,即時讓人想起「駛唔駛咁貴?」讀者相信一定在社交網絡看了不少「1,415億可以買xxxx個xxxx」的圖片,筆者又給予一個:翻查香港歷來大型工程造價(未計算超支),港珠澳大橋720億人民幣、赤鱲角機場興建造價707億、高鐵650億,起一條跑道的造價,竟然夠起兩個機場、兩條跨境大橋、或兩條高鐵?無論怎講都難以令人接受。政府該事先盡量降低造價,避免引起輿論反彈,就算不行,也把整個項目和金額分折成幾項,務求讓核心的跑道工程表面造價,不致高達1,415億,一下子把整個社會焦點轉移至相當差的方向。




現時三跑焦點被這天價金額,一下子轉移方向,還是從本來有利政府的方向,轉移至不利方向。本來,新跑道一直最大爭議,就是填海可能影響附近一帶海洋生態,輿論焦點僅停留在「環保」層次上,在港人最關心的中港融合、行政霸道、經濟等敏感議題,一直沾不了邊,興建三跑的阻力不大。

政府高官沒有妥善深思熟慮上述問題,上周記者會粗心大意直說1,415億這驚嚇數字,還要由運房局長張炳良主持記者會。如此造價高昂、工程龐大的三跑,不找更高級別的司長來主持記者會,公關策略上,巳經是忽略了此訊息的重要性了;「崩口人忌崩口碗」,張炳良任局長的運房局,其問責的高鐵、港鐵等多項工程,不是嚴重超支就是延誤,市民看見由張炳良宣佈興建三跑,很難不聯想起超支嘛!





政府可能以為,只要強調這千四億毋須從庫房拿出,僅由發債融資、加機場稅、不發股息等, 便能避免民情反彈。高官偏偏不考慮「繞過立法會」這更大問題:經歷反國教、港視不獲發牌、雨傘革命後,公民社會對於經常行政主導的「一男子」政府一意孤行、立法會無法制衡這現象,巳經相當反感;先不論立法會有沒有制衡作用,如此造價高昂的三跑工程,居然完全不經立法會,公民社會連說「不」的機會都沒有, 又再犯了「崩口人忌崩口碗」的問題。即使機管局行政總裁林天福事後補鑊,主動提出願意日後接受立法會監督,也慢了。



緊跟三跑議題的讀者或發現,目前討論逐漸越挖越深,巳經從180元機場稅,跑道只降不升這些表面問題、進至兩地空域限制較深入層面,繼而轉入「粵港合作框架協議」這最核心、亦是最敏感的兩地融合議題。基於港深空域限制的爭議,親政府媒體翻出粵港政府2009年簽署、國務院核准的「粵港合作框架協議」,當中的香港、廣州、深圳、珠海和澳門五大機場戰略目標,企圖釋出疑慮。殊不知道,這又犯了「崩口人忌崩口碗」的問題——先不深究這個珠三角地區機場定位佈局是否合理,但當市民發現,原來興建三跑是會加快兩地融合、甚至服務以內地人為主的短途機時,方興未艾的「反水貨」、抗拒中港融合的本土派,很可能轉為「反三跑」了!

興建三跑本來不是一個很大爭議的題目,儘管當中有不少地方會引起爭議,但只要事先處理好公關和包裝工作,不難過關。在筆者看來,上周二舉行的記者會實在匪夷所思:把一件本來大部份人都會支持的三跑項目,一下子變成人人都反對,也許這又是另一件政治公關案例。

作者簡介
楊浩然
曾在傳媒廣告行業打滾十數載,經歷高低起伏,現自立門戶Stonesoup Communication,轉戰新媒體市場公關推廣製作,時亦撰稿月旦點評政經。
電郵:[email protected]
Facebook:Stonesoupcommunication
WeChat:stonesoupltd


做服務業之所以難頂,其中一個主因就係無論邊個國家、乜嘢文化都一定會有「西客」嘅存在,就連大家刻板印象認為所有人都好有禮貌、服務非常週到嘅日本亦唔例外。日本「JR東日本」上週就發出公告,表示公司為保護員工 ...
powerandmoney
【日本】JR東日本保護員工「反西客」 遇無理要求將報警、提告
29 Apr 2024
各位千禧世代(80及90後)嘅網友又認唔認同?
powerandmoney
【美國調查】千禧世代認為年薪超過400萬港元才能「感到快樂」
23 Nov 2023