上週Warner Bros. Discovery (WBD）再次拒絕Paramount Skydance (Paramount）於12月底提交嘅第二次收購提案，堅持表示Netflix嘅827億美金收購案更為優越，並呼籲股東唔好向Paramount出售股權。事後外界都認為Paramount方面唔會就咁放棄，結果佢哋亦真係有進一步行動：於被WBD再次拒絕嘅同一日向美國國會發信，投訴Netflix收購WBD係「推定違法」。大有「我得唔到嘅嘢你都唔使旨意得到！」嘅味道。

據《Deadline》報導，Paramount以首席法務長、曾於2017至2021年擔任司法部反壟斷司助理司法部長嘅Makan Delrahim名義，向眾議院司法委員會反壟斷小組委員會發信，指若果Netflix成功收購WBD，將會「進一步鞏固其在串流影片市場嘅統治」，所以收購係「推定違法」（presumptively unlawful）。而當日反壟斷小組委員會正舉行有關串流市場嘅聽證會，本來嘅重點之一就係Neflix收購WBD一事。Makan Delrahim呢封信明顯就係想說服委員會認為Neflix收購案違反反壟斷法，並希望官方於未來出手阻止。

正如此前嘅報導，Netflix收購WBD是否違法嘅重點，在於官方點樣定義Netflix所在嘅市場：如果只係狹義嘅「串流平台」，咁Netflix收購WBD（HBO Max）後的確非常有壟斷之嫌；但若果市場定義係「觀眾眼球或時間」的話，咁市場內就會有YouTube、TikTok等社交平台在內，Netflix嘅佔比就會大幅下降。

圖片：Wikicommons

對此，Makan Delrahim於信中表示後一個定義係「荒謬至極」，並指呢個定義「即係話普通用家於YouTube或TikTok拍嘅片，係可以視作Netflix或HBO Max高成本優質作品嘅替代品」，係「既不符合市場或法律現實」。Makan Delrahim亦拎Netflix自己嘅證券備案文件出黎佐證，表示Netflix當時就否認YouTube係自己嘅競爭者之一，證明應該要「串流平台」定義其所在嘅市場。

而據《Screendaily》報導，被WBD再次拒絕後，Paramount主席兼CEO David Ellison繼續對外強調佢哋嘅出價比Netflix嘅更優越，而且並無撤回12月時對WBD股東嘅直接出價，股東們仍可於1月21日前選擇私下接受Paramount嘅提案出售手上嘅股權。換言之呢場收購案應該要到當日之後先有最終結果啦。

資料來源：Deadline、Screendaily